V KK 59/26

V KK 59/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 października 2026 r. SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2026 r.,wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Pełnomocnik nie wskazał, jakich czynności podjętych w postępowaniu kasacyjnym miałby dotyczyć wniosek. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik nie składał odpowiedzi na kasację. Nie był też obecny na rozprawie kasacyjnej. Tymczasem zgodnie z § 17 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przepisy ust. 1–5 tego paragrafu stosuje się odpowiednio do opłat za czynności w postępowaniu karnym i odpowiednio w postępowaniu w sprawach o wykroczenia pełnomocnika pokrzywdzonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego. Dla zasądzenia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego V KK 59/26 2 niezbędne jest wykazanie, że wykonał on określoną czynność w postępowaniu karnym. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.] [r.g.] Włodzimierz Wróbel